天国的嫁衣

上海数据中心“人去楼空”？特斯拉中国回应：不实消息_我的网站

情牵两世

一 | K图 TSLA_0 　　日前，有网友爆料称，特斯拉专门为FSD（Full Self-Driving Supervised，监督版完全自动驾驶，以下简称FSD监督版）入华筹备的上海数据中心已“人去楼空”，相关对接团队全部撤离。

二 | 文|小周笔谈编辑| 小周笔谈——【·前言·】——一个普通农民，为了给自己的农用收割机加点柴油，却被罚款30000元，他到底有什么错？故事发生在安徽寿县一个顾姓的男子身上，他是个地地道道的农民。8月26日，《每日经济新闻》记者向特斯拉中国方面求证，一位内部人士回应称：“不实消息。为了在秋收时节给自己的收割机加点柴油，便用皮卡车从加油站载着柴油给机油满上，但是哪里知道，等待他的却是一张30000元的罚单。”　　公开信息显示，特斯拉在中国的FSD数据合规及本土化准备仍在推进。特斯拉上海数据中心已实现境内数据全留存，位于上海临港的AI（人工智能）训练中心于2026年2月投入运营，并与百度地图合作使用合规高精地图。此前，特斯拉相关车型已通过四项汽车数据安全标准认证，为FSD进一步推进中国市场适配和数据合规奠定基础。

三 | 　　值得注意的是，此次“数据中心撤离”传闻或与另一则消息叠加有关。　　近日，有网友发现，特斯拉北美官网更新了FSD监督版的全球可订阅地区名单。最新名单显示，目前全球仅有12个地区开放FSD监督版订阅，分别为美国、加拿大、墨西哥、波多黎各、澳大利亚、新西兰、韩国、荷兰、立陶宛、爱沙尼亚、丹麦和比利时，名单中并未出现中国。视频解说视频加载中...事情原委事情是这样的，2024年11月，安徽寿县村民顾先生农忙时农机柴油用完了，眼看稻谷已成成熟，必须抢在好天气的时候给他收割了。　　不过，记者进一步核实发现，相关说法存在一定误读。

四 | 上述名单列出的是目前可以开通FSD监督版“订阅”（Subscription）的地区，并不等同于FSD监督版可以实际使用的全部地区。由于目前中国市场尚未开通FSD监督版订阅服务，因此中国并未出现在这份名单中。图片来源：特斯拉官网　　与此同时，记者在特斯拉美国官网查询发现，在FSD监督版的可使用地区列表中，中国（China）仍然位列其中。　　事实上，特斯拉此前并未释放退出中国市场FSD适配工作的信号。今年2月，特斯拉全球副总裁陶琳曾表示，特斯拉会积极参与中国自动辅助驾驶领域的发展。

五 | 于是顾先生便开着自己的皮卡车到镇上加油站用桶购买了一些柴油，但在运输回家的路上，便被执法人员给堵住了，执法人员以顾先生在没有许可的情况下，竟然私自运输柴油，已经涉嫌“非法运输危险品”，现场开具了一张30000元的罚单。顾先生现场便懵了，他却不知自己已经成了执法人员眼中的“危险分子”。

六 | 这笔罚款对顾先生来说，就算是把家里掏空了也凑不齐。

七 | 她同时透露，虽然特斯拉尚未正式向中国用户推送“满血版FSD”，但公司一直在针对中国市场进行适配，在中国设有训练中心，并已提前部署适应中国市场的训练能力。为了筹集这3万元，他不得不含泪将自己好不容易种植的粮食卖掉，但还不够，还到处向亲戚和邻里借钱，总算筹满了这30000元罚单。亲戚朋友都为他感到叹息，自己也觉得今年没有了奔头，自己脸朝黄土背朝天的忙活了一年，到头来却是一场空。（文章来源：每日经济新闻）。这一切，他只是为了给一台机器加油。谁能想到，农民的这一“日常操作”，居然成了法律“口中的重罪”？事后，顾先生从被人口中得知，这种事情可以向当地政府部门申请行政复议。顾先生向安徽寿县相关部门提交了行政复议，经过几番努力，最终撤销了这个合理又不合理的罚单，顾先生成功拿回自己的30000元。顾先生的故事看似结束了，但背后的问题远远没有解决。这不仅仅是一个“罚款与复议”的故事，它背后隐藏着的，是关于农民、法律和实际需求之间错综复杂的关系。它暴露了现代农业中一个几乎无人关注的巨大矛盾：农民与法律之间的沟通鸿沟，以及在实际操作中法律对农民生计的忽视。收割机是农业现代化的重要体现，也是农民最常用的收割工具，柴油也是日常作业的必需品。当这些“日常”行为触及到交通安全、危险品运输等相关法律时，农民常常是毫无招架之力的。法律对于城市和农村的管理差异，导致了许多农民在面对规定时，无意中成了“违法者”。我们的法律是否真正走进了农村，是否切切实实为农民提供便利？顾先生为了给收割机加油，却付出了一年的努力，他能从困境中走出来，也是因为有人告诉他可以这么做，但是其他人呢？也许，这只是一个小小的插曲，但它揭开了更大社会问题的冰山一角……网友热议在顾先生的案件曝光之后，很多网友和媒体开始关注这一事件，纷纷为顾先生叫屈。

八 | 有人说：这个问题是小事，问题是耽误农活，严重破坏农业生产，应当追究违法者敲诈勒索严重破坏农业生产犯罪行为法律责任。有人说：官方不是说罚款合法合规吗？既然合法合规，罚款怎么能复议成功？是迫于舆论压力还是执法人员执法犯法？请给大众一个交代。有人说：此次案件具有广泛的参考意义也就是说皮卡车在合法条件装载农业生产所需的燃油是合法合规也有人说：首先权力不能滥用！其次，执法为民不能只是“口号”或者“幌子”。此事性质就是以“执法为民、公正执法”为“幌子”变成“刁难”百姓为事实！小编总结顾先生的故事只是众多农民困境中的一例缩影。实际上，许多农民面临的，不仅仅是法律层面的难题，更是一场在“遵守法规”与“维持生计”之间的艰难博弈。在这场博弈中，法律看似严苛且不容妥协，但对农民来说，却是生存的底线。为了生计，他们不得不在法律的框架内努力寻找平衡点。我们亟需加强对农村法律问题的关注，特别是农业生产中的“灰色地带”。如何在保障安全的同时，又不让农民因严格法律条文而无法维持生计，这是一道亟待解答的难题。